Еще на стадии планирования, перед всеми разрушениями, решили вместо пола на лагах делать утепленный бетонный пол по грунту. Но, при моих исходных условиях, для этого обязательно нужно было утеплить цоколь.
Теплотехнический расчет в онлайн-калькуляторе (если картинка и расчет так и не появились – попробуйте еще раз, его иногда глючит) показал, что и переувлажнения не будет, а теплопередача цоколя уменьшиться в 2(!) раза, из-за всего лишь 3 см ЭППС. Того самого ЭППС, которым ранее так неудачно утеплили пол (листы были тщательно очищены механически и протерты белизной.)
Но для этого нужно было снаружи: разбить отмостку, откопать цоколь, оштукатурить, приклеить утеплитель и закопать обратно, обеспечив отвод воды с крыши (сентябрь-октябрь 2014).
Внутри – почти то же самое. Откопать:
Затем, оштукатурить, сделать гидроизоляцию и тоже закопать обратно (август 2015).
Гидроизоляция цоколя в этом случае – обработка оштукатуренного цоколя битумным праймером и потом – крепление рубероида горячим способом. Когда дошел до установки рубероида заметил на поверхности покрытия белый пух в некоторых местах.
 |
 |
 |
 |
В комнатах с открытой землей постоянно было довольно сыро (+ испарения от праймера для внутренних работ на водной основе), и вот на поверхности праймера, на относительно холодном цоколе выступил конденсат.
Не думаю, что грибок прошел сквозь праймер, видимо свежая поросль пылью с земли занеслась. Прошелся по цоколю пропановой горелкой, завершил два слоя гидроизоляции, зарыл траншею. Установил метки под засыпку.
Было бы правильнее пролить землю бордосской жидкостью на этом этапе (а не тогда, когда я это сделал), чтобы создать прослойку фунгицида (которую я нарушил этими самыми работами). Но, посокрушавшись, я решил, что в октябре месяце это было бы даже вредно, так как высушить потом все те ведра воды, которые я разолью вместе с купоросом и известью, мне уже вряд ли удастся.
На конструкции пола остановимся немного подробнее...